Википедия:К удалению/30 марта 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Америкос

Статья из шести предложений, написанных таким образом, что к каждому из шести требуется АИ. Между тем, не то что АИ, воообще никаких И нету. Читай: орисс. Статье больше двух лет, изменилась за это время несильно. --Николай Васильев 22:06, 30 марта 2008 (UTC)

Про «пиндос» и «негритос» — это всё по-моему личные фантазии автора. Без АИ — В топку!. Хацкер 22:23, 30 марта 2008 (UTC)
Без АИ - удалить. --Viktorianec 07:18, 31 марта 2008 (UTC)

Итог

Эрнст Фукс

Как минимум, частичное копивио отсюда, но проверить на копивио всю статью сейчас не могу (некоторые предложения непрогугляются). Также вызывают определенные подозрения изображение под CC SA без указания источника. Ilya Voyager 21:33, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалена как копивио (www.indostan.ru/blog и www.liveinternet.ru)--Alma Pater 22:14, 30 марта 2008 (UTC)

Хороший художник, кстати; я был на его выставке. Жаль, что копивио. --Viktorianec 07:20, 31 марта 2008 (UTC)
Создатель статьи (вероятно, он же автор постов в блогах) статью с грехом пополам переписал и перепостил, на коммонс есть свободные иллюстрации — пусть остаётся.--Alma Pater 09:14, 31 марта 2008 (UTC)

Школа акварели Сергея Андрияки

Мало того, что две строчки, но и те скопированы с http://www.andriaka.ru/ --Art-top 20:39, 30 марта 2008 (UTC)

  • Быстро оставить, переработал и дополнил. Только надо правильно проставить категории. KWF 05:25, 31 марта 2008 (UTC)

Итог

Ставки рублевого денежного рынка

Я ничего не понял из этой статьи. В Англовики есть такой критерий - статья слишком сложная для понимания для неспециалиста. Всё-таки любой культурный участник должен свободно читать любую статью, в том числе и не относящуюся к сфере его специализации или интересов. Здесь же у меня возникло полное ощущение, что написано не по-русски, которое усугубилось отсутствием викиссылок, по которым можно было бы посмотреть значение неизвестных терминов. Кроме того, в поисковике подобное словосочетание отсутствует --Dmitry Rozhkov 20:25, 30 марта 2008 (UTC)

  • Согласен, что статья может быть улучшена и сделана более доступной неспециалисту. В поисковиках есть рублевый денежный рынок . Ставки -- это одна из характеристик этого рынка. Предлагаю статью переименовать в "рублевый денежный рынок", добавить описание специфики (в отличие от других денежных рынков). Существующее содержание статьи будет иллюстрацией этой специфики, так как это важные параметры, которые характеризуют функционирование рынка.
  • Так же добавил ссылки на денежный рынок, "кредит", "депозит" и пр. тоже требуют разъяснения?

--Maxx.T 09:52, 31 марта 2008 (UTC)

Да, конечно. Хотя эти термины значительно более распространены, но лучше пере- чем недовикифицировать :). Первое вхождение всех специальных терминов должно сопровождаться викиссылкой. Ссылки нужны как минимум для понятий и названий: Индикативная ставка, Национальная валютная ассоциация, первоклассные финансовые институты (или классы финансовых институтов, не знаю как правильно), overnight, MOSPRIME, Reuters, MOSIBOR, Московская Межбанковская Валютная Ассоциация, электронная система торгов Delta, индикативная котировка, индикатор, фьючерс, процентная ставка. Даже если некоторые из этих ссылок будут красными - ничего страшного. Хотя для наименее известных среди неспециалистов понятий неплохо всё же написать стабы. --Dmitry Rozhkov 11:29, 31 марта 2008 (UTC)
PS. Насчет переименования и расширения статьи - согласен. Логичнее написать статью о явлении вцелом, а уже потом, если потребуется, отдельно о его характеристиках.
  • Частично викифицировал. Если других замечаний/предолжений нет, то буду переименовывать и сниму "к удалению". --Maxx.T 15:58, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переименовал, шаблон снял. Единственная просьба к автору, при расширении статьи раздел источники вынести отдельно в конец статьи. Лучше использовать сноски, чем внешние ссылки в тексте статьи. --Dmitry Rozhkov 16:07, 1 апреля 2008 (UTC)

М27 (автомагистраль)

Статья неплохая, много чисто статистических тривиальных сведений, но формально - копивио. --Dmitry Rozhkov 20:15, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Музыкальные средства выразительности

Страница создана анонимным участником с целью размещения рекламной ссылки на некий авторский курс. Возможно ли написание статьи на подобную тематику и насколько предложенная классификация средств выразительности отвечает общепринятым представлениям - вопрос к специалистам. --Dmitry Rozhkov 20:00, 30 марта 2008 (UTC)

  • Очень расплывчатое понятие, неформатное для Википедии. То, что написано в статье сейчас - по сути орисс, и таковым будет при любой попытке написать статью на эту тему, т. к. каждый педагог видит это по-своему. Большинство из описанного в статье имеет точные научные определения, которым и место в энциклопедии. Диагноз: Удалить - Velmistr 22:04, 30 марта 2008 (UTC)
  • Удалить как эссеистичный орисс. --Viktorianec 07:22, 31 марта 2008 (UTC)

Итог

11А Юнайтед

Удалить, статья про дворовую команду.--Аффтар №231-567 19:26, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: содержимое: «<noinclude>{{К удалению|30 марта 2008}}</noinclude> {{значимость}} {{db-nn}}. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Бридж, Тобиас

И другие статьи о пиратах: Арудж Барбаросса, Стуртебекер, Клаус, Сорес, Жак де размещены участником Privateer и до сих пор остаются неотпатрулированными. Вопрос в авторских правах - участник является владельцем ресурса, откуда взят материал. Цитирую "разрешаю использовать информацию со своих сайтов в Википедии, единственное требование - ссылка на мой сайт." Устраивает ли нас такое требование? Означает ли, что приняв его, мы не сможем в дальнейшем изменять и развивать эти статьи? Наконец, является ли данный источник АИ? Если нас всё устраивает, то заявку снимаю, а заодно восстанавливаем быстроудалённую статью Хейн, Пит (капер). Если нас это не устраивает, то статьи подлежат переработке или удалению. --Dmitry Rozhkov 19:09, 30 марта 2008 (UTC)

  • Он должен был дать разрешение на использование текстов по лицензии GFDL. Нельзя давать разрешения только на использование в Википедии, потому что использовать тексты Википедии может любой другой сайт. Плюс он не может давать разрешения на использование текстов, которые написаны другими авторами сайта (там их три). --Николай Васильев 22:16, 30 марта 2008 (UTC)
  • Весь вклад тов. Privateer в статью Арудж Барбаросса составил 2 абзаца. Всё остальное было написано другими участниками, в т.ч. и вашим покорным слугой. Я не буду спрашивать, каким правилом руководствовались, вынося данную статью на удаление или читал ли Дмитрий ВП:АП (Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в уже существующую статью ...) - просто пожалуйста, будьте внимательнее в будущем. --DR 23:31, 30 марта 2008 (UTC)
Принято, действительно, невнимательность с моей стороны. Прошу прощения :) Копивио переписал, теперь с этой статьёй полный порядок. --Dmitry Rozhkov 23:57, 30 марта 2008 (UTC)
  • Формально, была вынесена на удаление только одна статья - о Бридже. На остальные был только повешен шаблон, но на обсуждение они (отдельно) не вынесены в течение десяти минут. Так что с остальных статей я шаблоны снимаю. Думаю, это правильно. --Николай Васильев 23:36, 30 марта 2008 (UTC)
Без проблем. --Dmitry Rozhkov 23:58, 30 марта 2008 (UTC)
На мой совет, как поступить, Privateer ответил хамством: [1]. Про Барбароссу я оставил, а две другие статьи выставил к удалению как копивио. --Николай Васильев 09:07, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена как нарушающая авторские права. Отмороженный админ Yaroslav Blanter 07:19, 7 апреля 2008 (UTC)

Хронология изменений базы расчёта индекса Dow Jones Industrial Average

Автор начал статью, но не закончил. Оценить значимость и пригодность для Википедии не возьмусь, тема не моя совершенно. Но нужно что-то решить - нужен ли нам этот материал и в каком виде и объёме. Обращаю внимание - сейчас в статье заполнен только один раздел. Какого объёма она будет, если заполнить все? --Dmitry Rozhkov 18:53, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Я не вижу тут материала для ВП:КУ. Обьем, действительно, может стать проблемой, тогда надо будет разделять. Автор статьи активен и обычно работу просто так не бросает. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 07:25, 7 апреля 2008 (UTC)


Тайный клуб имени Хитоши Игараши

Странный какой-то клуб. Удалить --Переход Артур 18:10, 30 марта 2008 (UTC)

  • Хитоши Игараши - японский переводчик "Сатанинских стихов" Салмана Рушди. Его убили (потому что, согласно фетве аятоллы Хомейни, мусульманин должен убить любого человека, который имеет хоть какое-то отношение к роману: издал, купил, перевёл, прочитал - начиная с автора). Эти люди, очевидно, занимаются распространением в Сети русского перевода романа - см. ссылку. Всё это можно было узнать прочитав статью, сходив по ссылке, забив в гугле "Хитоши Игараши" и не писать после этого "странный клуб". А нужно было писать: значимость не показана, АИ нет, в гугле об этом клубе ноль ссылок [2], поэтому удалить. Вот это аргументы. (В скобках: хотя он действительно странный. "Сатанинские стихи" преследуются мусульманами, а клуб объявляет джихад и называет шахидами Ориану Фаллаччи и Тео Ван Гога.) --Николай Васильев 22:40, 30 марта 2008 (UTC)
  • Оставить Люди делают важное дело, переводят запрещенные книги, в том числе таких интересных авторов, как Рушди. Значимость есть, я считаю. --Ostozhin 23:46, 2 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость в статье не показана, есть подозрение, что речь идет о тусовке. Пусть сначала опубликуют свой перевод в виде книги, тогда будем обсуждать (да и то, по всей видимости, только переводчика). Статья удалена.--Yaroslav Blanter 07:31, 7 апреля 2008 (UTC)

Вачагаев, Майрбек

Значимость не показана. У единственной монографии тираж неизвестен (удалось найти на неё единственный отзыв на chechen.org). --Art-top 17:47, 30 марта 2008 (UTC)

Авторитетнейший источник. --Pauk 09:28, 31 марта 2008 (UTC)

В статье о нападении на Дагестан была пустая ссылка на Вачагаева, вот и решил ее заполнить и не более, от того что статья будет убрана не будет большего греха, но тогда не понятно, кто такой Вачагаев, и почему на него сделана ссылка. В этом была вся загвоздка. В любом случае, если решите убрать, то ничего против иметь не буду, вам решать. Но, опять же, кто он тогда, если на него ссылаются? Для того и смысл Вики, чтобы дать как можно больше пояснений по поводу тех, кто отметился в инете?

Итог

На данный момент значимость в статье не показана, поэтому статья удалена. Мне кажется, значимость может быть показана по двум направлениям: либо значимость книги (тираж, отзывы независимых экспертов), либо упоминания самого Вачагаева в прессе. Если таковые источники найдутся, обращайтесь на страницу Википедия:К восстановлению.--Yaroslav Blanter 07:36, 7 апреля 2008 (UTC)

Воропаев Н.А.

Что ещё за мыслитель такой? Не место ли ему в Юморе не мо месту? Участник:Arben

Итог

Lost. Behind of Reality

Некий интернет-автор интересничает, публикуя подобные произведения инкогнито. На мой взгляд, значимости им это не прибавляет. --Dmitry Rozhkov 16:07, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Список станций Чиланзарской линии Ташкентского метрополитена

Сплошное копивио: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]. -- Изумруд 15:13, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «{{уд-копивио|Википедия:Запросы к администраторам#Список станций Чиланзарской ли. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Политические заключенные современной России

Вынесена участником Zaulan 30 марта 2008 (UTC)

Подозрение в ориссности ибо нет четкой классификации. Yakiv Glück 15:10, 30 марта 2008 (UTC)

Я автор. Поэтому попытаюсь объясниться. Вообще-то этот список должен быть в табличке, но у меня не получилось нарисовать здесь табличку(( (так всё гораздо классифицированней выглядит). Если бы вдруг кто-нибудь мог мне помочь, было бы здорово. (я безнадеждно тупа в компьютере(как вы могли заметить..), к сожалению :(() Список не скопирован. На hro списка нет (есть на сайте Сахаровского центра www.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/politzeka_article/2Spisok%20personajei.doc , но это 2006 год, и есть здесь http://a-center-iin.livejournal.com/ , но без подробностей) 

81.94.25.29 21:06, 30 марта 2008 (UTC)Если кто-нибудь хочет посмотреть в виде таблички, могу послать по почте.

По поводу того, как я составляла список: я считала политзаключенными "людей, которые попали в «места заключения», столкнувшись не с «чиновником», а с «чиновничеством», не с «судьей», а с «Басманным правосудием»" (цитата из меня же). Яша 81.94.25.29 21:06, 30 марта 2008 (UTC)

Вышесказанное вами является ВП:ОРИСС, что не допустимо. --Latitude 21:14, 30 марта 2008 (UTC)

"В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы" Но я же не делаю никаких выводов! Просто собрала информацию и попыталась её классифицировать.. Ну ладно. Вам виднее(( 81.94.25.29 21:26, 30 марта 2008 (UTC)

  • Для того, чтобы назвать того или иног человека политзаключенным, недостаточно того, чтобы "они попали в «места заключения», столкнувшись не с «чиновником», а с «чиновничеством», не с «судьей», а с «Басманным правосудием»" (цитата из вас). Общепринятое определение другое: что это люди осужденные по политическим мотивам. Так в этот список попадает Ходорковский и осужденные члены НБП. Никто не говорит, что они не виновны, но признано, что процессы были (и есть) политически мотивированны. Вообще, это спорный вопрос, котого считать политическим заключенным. Ведь любой может восклицать: "я - политический заключенный", поэтому лучше пользоваться авторитными источниками, авторитет которых в этом вопросе является признаным в мире, такими, как Amnesty International, и, конечно, давать ссылку на источник, где это утверждается. Не стоит также так много писать. Лучше имя, отчество, фамилия, когда и за что осужден, кем признан политическим заключенным. Посмотрите, пожалуйста, стаью Политический заключенный. Там есть абсолютно пустой раздел "Политические заключенные современной России". Там это будет очень кстати. Evens 07:09, 31 марта 2008 (UTC) PS. Хорошо еще добавить приговор, в каком суде вынесен, фамилию судьи. Evens 07:18, 31 марта 2008 (UTC)
  • Так любой преступник может кричать, что он политический. Pauk 09:33, 31 марта 2008 (UTC)
  • Удалить. Shockvvave 19:55, 31 марта 2008 (UTC)
  • Удалить. Орисс. Не определены понятия «политический заключенный» и «современная Россия». -- Esp 13:01, 1 апреля 2008 (UTC)
Спасибо! 77.247.175.126 17:26, 2 апреля 2008 (UTC)

Итог

Имеется консенсус за удаление (превращение в редирект).--Yaroslav Blanter 07:42, 7 апреля 2008 (UTC)

Пустые статьи о музыкальных альбомах

Не соответствуют минимальным требованиям к музыкальным релизам. --Art-top 14:54, 30 марта 2008 (UTC)

Blood Fire Death

там уже все нормально! — Эта реплика добавлена участником Itlar1 (о • в)

Итог

Оставлено после переработки.--Yaroslav Blanter 19:51, 23 апреля 2008 (UTC)

Hammerheart

Итог

Оставлено после переработки.--Yaroslav Blanter 19:53, 23 апреля 2008 (UTC)

Twilight of the Gods

Итог

Оставлено после переработки.--Yaroslav Blanter 19:56, 23 апреля 2008 (UTC)

Twilight of the Gods (сингл)

Итог

Так и не переработано, видимо, никому не нужно. Удалено.--Yaroslav Blanter 19:57, 23 апреля 2008 (UTC)

Jubileum Vol. I

Оставить Там всё в порядке уже Itlar1

Итог

Оставлено после переработки.--Yaroslav Blanter 19:56, 23 апреля 2008 (UTC)

Карпушкин, Геннадий Григорьевич

Мэр Бийска. Значимость не показана. --Art-top 14:02, 30 марта 2008 (UTC)

Руководители городского уровня не соответствуют критериям значимости (если не сделали ещё чего-то важного). Хотя это странно, по-моему. Надо менять это правило. И вообще расширять критерии значимости для персоналий. --Николай Васильев 15:03, 30 марта 2008 (UTC)
Наконец-то кто-то это сказал вслух. Нужно расширить КЗ для всех мэров городов России и мира.--SkyDrinker 15:09, 30 марта 2008 (UTC)
Выносите предлагаемые поправки в правила на обсуждение или голосование. --Сайга20К 15:11, 30 марта 2008 (UTC)
  • «Википедия не имеет строгих правил», я об этом. «Главы городов должны удаляться» — покажите мне решение сообщества. Незначимость™ мэров — недоработка КЗП, о чём высказался не один я. Удалять статьи только потому, что это позволяет неясность правил — абсурд. Это мне напоминает выствление на удаление Вассермана из-за «несоответсвия КЗП». —Sergey Savich 19:30, 30 марта 2008 (UTC)
  • Вообще говоря, ВП:КЗП сообществом и принимались. И вопрос насчет значимости мэров городов вовсе не так однозначен — например, я очень сильно сомневаюсь в значимости мэра такого вот города. Не стоит выдавать свое личное мнение за единодушное мнение всего сообщества. --Сайга20К 20:27, 30 марта 2008 (UTC)
  • Про «единодушное мнение» я ни слова, не надо.
    Да и про размер городов задумывался — поэтому в разделах про Ирбитского и Ярцевского мэров не писал. Екатеринбург с Бийском — дело другое. Если взять эту классификацию, то по-моему мэры больших (и далее) должны вполне проходить по КЗП. Если верить списку по населению их в России — 167, тогда как городов вообще — 1100. —Sergey Savich 21:55, 30 марта 2008 (UTC)
  • Ну, вы говорили про мэров вообще, соответственно я это понял, как утверждение о безусловной значимости всех мэров. Насчет численного критерия, это явно вопрос для обсуждения сообществом. На мой личный взгляд, значимость начинается с мэров городов от 500 тыс. населения. --Сайга20К 22:11, 30 марта 2008 (UTC)
  • 500 тысяч — слишком жестко, по-моему. Так даже не всех административных центорв республик/краёв/областей мэры попадут — Калининграда, Владимира, Якутска, например. —Sergey Savich 22:32, 30 марта 2008 (UTC)
  • Тюмень - столица крупной области. Меньше 500 тыс. Не понимаю, почему мэр Ярославля, напр., значимее, чем мэр Тюмени (по Вашему критерию). --Николай Васильев 22:43, 30 марта 2008 (UTC) А, нет, Тюмень проходит! Отстал от жизни... --Николай Васильев 22:44, 30 марта 2008 (UTC)
  • В России вообще много удивительного. Например, весьма любопытно количество населения в столице республики Ингушетия — городе Магас. А до недавнего времени у нас в некотрых регионах столицами были вообще поселки городского типа. --Сайга20К 00:01, 31 марта 2008 (UTC)
  • Вот именно. Так что, имхо, действующие критерии менять не нужно. Мэр крупного города и так покажет свою значимость. А не показал - значит и не нужно его в энциклопедию помещать. --Dmitry Rozhkov 00:24, 31 марта 2008 (UTC)
Оставить. Не нравится мне нынешний вариант правила по значимости глав городов. Кто-нибудь? Начните страничку, где можно это обсудить и изменить наконец, подобную несправедливость. --ShinePhantom 06:14, 31 марта 2008 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления как номинатор. Подождём результатов обсуждения поправок к правилам. --Art-top 07:57, 1 апреля 2008 (UTC)

Чернецкий, Аркадий Михайлович

Мэр Екатеринбурга. Значимость не показана. --Art-top 13:58, 30 марта 2008 (UTC)

Оставить, хотя и переработать. Мэр Екатеринбурга всё-таки не какой-нибудь глава сельсовета. Заметьте - голландская (!) интервика есть и статья там весьма жирная - Velmistr 14:31, 30 марта 2008 (UTC)
В текущем виде значимость не показана, хотя, я уверен, что она есть. --Сайга20К 14:32, 30 марта 2008 (UTC)
Там был мощный вброс копивио, которое я откатил [15]. Может помочь при доработке. --Art-top 14:38, 30 марта 2008 (UTC)
  • Оставить, «критерии значимости» — не догма. —Sergey Savich 16:41, 30 марта 2008 (UTC)
  • Оставить, но без копивио, копий с сайтов и вандализма. Данный мэр, конечно, не глава сельсовета, но некоторая схожесть с председателем есть - такие же самовластие и воровство, схожее с поведением Городничего из «Ревизора» Гоголя. (обощенное мнение) Zhuravlik 17:49, 30 марта 2008 (UTC)
  • изменить критерии значимости --Butko 06:28, 31 марта 2008 (UTC)
  • Оставить - как мэра административного центра региона. Если для этого необходимо поменять критерии значимости - поменять. vlsergey 17:48, 31 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, не соответствует ВП:БИО (значимость не показана). --Munroe 22:05, 31 марта 2008 (UTC)
  • Оставить, как мэра крупного города.Изменить критерии значимости--SkyDrinker 01:44, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления как номинатор. Подождём результатов обсуждения поправок к правилам. --Art-top 07:58, 1 апреля 2008 (UTC)

Гельмут, Андрей Теодорович

Мэр города Ирбит. Значимость не показана. --Art-top 13:48, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Недавно выносилась на удаление. Пока оставлена. --Art-top 15:02, 30 марта 2008 (UTC)

Мосиевский, Анатолий Викторович

Глава администрации Бийска. Значимость не показана. --Art-top 13:47, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления как номинатор. Подождём результатов обсуждения поправок к правилам. --Art-top 07:59, 1 апреля 2008 (UTC)

Галкин, Владимир Александрович

Мэр Ярцево. Значимость не показана. --Art-top 12:36, 30 марта 2008 (UTC)

  • Оставить, как это не значимо? Мэр города!--SkyDrinker 12:41, 30 марта 2008 (UTC)
    • По ВП:БИО не каждый мэр проходит. Надо подтвердить, что его деятельность сильно влияла на жизнь региона. --Art-top 12:49, 30 марта 2008 (UTC)
      • Мэр города уже автоматически, по должности, влияет на жизнь региона, хоть своим действием, хоть бездействием. Россия за Москвой и Питером не кончается.

Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) всех стран.

«и т.п» можно трактовать и как глава города, тем более, что любой город по статусу выше деревни или села.--SkyDrinker 12:54, 30 марта 2008 (UTC)
  • Муниципальный уровень (а райцентр идет именно туда) явно не относится к административно-территориальным образованиям высшего уровня. Автоматическая значимость "от должности" начинается только с уровня губернатора, ну возможно мэры крупнейших городов тоже проходят. Руководители райцентров согласно ВП:БИО автоматически значимыми не становятся. --Сайга20К 12:59, 30 марта 2008 (UTC)
    • крупнейшие города начинаются от какой цифры?--SkyDrinker 13:05, 30 марта 2008 (UTC)
      • Прямо в правилах этого не прописано, возможно нужны уточнения; формально, мэры всех городов России, кроме Москвы и Петербура, относятся к местному самоуправлению. Лично я считаю нормальной планку в 200-500 тыс. жителей. --Сайга20К 13:19, 30 марта 2008 (UTC)
        • ну тогда я считаю что значимы все руководители городов. Вот эти товарищи проходит по БИО: Мосиевский, Анатолий Викторович и Гельмут, Андрей Теодорович?--SkyDrinker 13:25, 30 марта 2008 (UTC)
          • Наши с вами предположения ничего не значат. Руководители местного самоуправления, если более они ничем не знамениты, согласно ВП:БИО незначимы, так что формально и статью о мэре Нижнего Новгорода (если он не проходит по другим критериям) согласно правилам можно удалить. А перечисленные вами статьи можно смело выставлять на удаление. --Сайга20К 13:31, 30 марта 2008 (UTC)
            • Кстати, "и т.п." в правилах означает всего лишь руководителей субъектов того же уровня, что область и штат, но по-другому называемых. В Японии, например, это префектуры, во франции регионы и т.п. --Сайга20К 13:39, 30 марта 2008 (UTC)
              • Ну тогда выставляем всех мэров на удаление, кроме Лужкова и Матвиенко. Или во всяком случае тех кого я перечислил--SkyDrinker 13:42, 30 марта 2008 (UTC)
                • Угу. Только нужно учитывать, что мэры крупнейших городов - "миллионников" чаще всего проходят и по иным критериям. --Сайга20К 13:45, 30 марта 2008 (UTC)
                  • Я создал эту статью, чтобы подчеркнуть значимость нынешнего мэра. Я планирую также добавитиь туда его критику и достижения, сделать статью наиболее объективной. Просто именно этот мэр дал городу второе дыхание. Ярцеву вообще не везло на градоначальников. До этого был хороший мэр в 2001-2002 гг., но, к сожалению, погиб в автокатастрофе. Остальные либо ничего из себя не представляли, либо были пьяницами. --Yartsevchanin 02:15, 31 марта 2008 (UTC)
  • изменить критерии значимости --Butko 06:30, 31 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, не соответствует ВП:БИО (значимость не показана). --Munroe 22:12, 31 марта 2008 (UTC)
  • Оставить,как мэра города. Изменить критерии значимости--SkyDrinker 01:46, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления как номинатор. Подождём результатов обсуждения поправок к правилам. --Art-top 08:00, 1 апреля 2008 (UTC)

СНТ-Энергия-88

На грани db-empty, и похоже что это не деревня, а садоводство, которые отдельной значимости не имеют. --Андрей 11:38, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 15:26, 6 апреля 2008 (UTC)

Изображение:Ivanakupala1.jpg

Несвободное изображение. КДИ не соответствует. --Pauk 09:56, 30 марта 2008 (UTC)

А зачем сюда? Повесили бы шаблончик, попросили автора обосновать КДИ. Если бы не обосновал, через недельку-другую и так бы снесли. --Сайга20К 10:47, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено.--Yaroslav Blanter 07:48, 7 апреля 2008 (UTC)

Петров Кирилл Сергеевич

Итог

Петров Кирилл Сергеевич (родился 8 июля, Загорск, Московская область, РСФСР) — российский деятель... студент Московского Государственного Строительного Университета. ... В 2005 году окончил с отличием курсы Программирования и Веб-дизайна.

Быстро удалено, как явно не имеющий энциклопедической значимости. --Сайга20К 10:34, 30 марта 2008 (UTC)

ATWA

Большие сомнения в значимости организации. Дополнить статью о Менсоне, а это удалить. - Юра Данилевский 09:42, 30 марта 2008 (UTC)

Прикольно - в англоВики [ATWA] есть, и на незначимость никто не жалуется.

Да и не очень удобно, по моему, информацию об организации ВЫИСКИВАТЬ в статье о каком-то человеке, пусть даже и основателе ейной. Роман Коротенко 19:27, 31 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена согласно приведенным аргументам. Надо бы, конечно, ее переписать.--Yaroslav Blanter 20:12, 23 апреля 2008 (UTC)

Категория:Русские, Категория:Немцы, Категория:Евреи

Неясны критерии включения статей в категории. Текущее наполнение довольно любопытно. --Сайга20К 09:15, 30 марта 2008 (UTC)

  • По-моему, следует читать описание категории: Эта категория о еврейском народе, его истории и культуре. Она НЕ предназначена для персоналий еврейского происхождения. Я лично за этим периодически слежу. --ariely 10:49, 30 марта 2008 (UTC)
    Т.е. вы предлагаете вносить в эту категорию все статьи, как-то связанные с еврейской тематикой, кроме персоналий? Например, статьи Израиль, Библия, Шестидневная война (1967), Распятие Христово, явно имеющие отношение к еврейскому народу, его истории и культуре, туда включаем? --Сайга20К 10:55, 30 марта 2008 (UTC)
    Назначение данной категории я сформулировал в её описании. Целиком оно звучит следующим образом:

Эта категория о еврейском народе, его истории и культуре. Она НЕ предназначена для персоналий еврейского происхождения. Прежде чем включать статью в данную категорию, пожалуйста, рассмотрите возможность её размещения в одной из подкатегорий перечисленных ниже.

Иными словами — эта категория в данный момент выполняет функции мета-категории. --ariely 11:00, 30 марта 2008 (UTC)
Т.е. я правильно понял, что данная категория предлагается для использования в качестве свалки для статей, которые не удалось поместить ни в одну из существующих подкатегорий по тематике? Или как? Вот скажем статья Холокост - одновременно и в Категория:Евреи, и в Категория:История еврейского народа (являющейся подкатегорией первой), аналогичная ситуация со статьей Звезда Давида и т.п. Пожалуйста, разъясните четко, в однозначных формулировках, не допускающих двойных толкований, какие именно статьи вы предлагаете помещать в данную категорию и почему. --Сайга20К 11:11, 30 марта 2008 (UTC)
В этой категории вообще не предполагается статей - это и является определением мета-категории, которая является категорией для категорий. Те статьи, которые Вы там сейчас видите, пока не разобраны. Переодически я этим занимаюсь, можете помочь и Вы. --ariely 11:21, 30 марта 2008 (UTC)
Может быть, тогда стоит указать это явно? Сейчас там стоит

Прежде чем включать статью в данную категорию, пожалуйста, рассмотрите возможность её размещения в одной из подкатегорий перечисленных ниже.

, что подразумевает возможность установки категории в статьях. В принципе, при использовании этой категории как мета-, без установки в статьях, я не возражаю против ее существования (хотя, возможно, действительно стоит подобрать другое название). --Сайга20К 11:28, 30 марта 2008 (UTC)
Рад, что мы пришли к конструктивному решению. Предлагаю следующую формулировку:«Пожалуйста, не включайте статьи в данную категорию, для этой цели используйте подкатегории перечисленные ниже.» --ariely 12:10, 30 марта 2008 (UTC)
Вполне. --Сайга20К 12:47, 30 марта 2008 (UTC)
Так и категории тогда должны называться соостветственно: Категория:Еврейский народ, Категория:Немецкий народ, Категория:Русский народ. --Art-top 11:12, 30 марта 2008 (UTC)
Вот и переименуйте. Я поддерживаю. --ariely 11:17, 30 марта 2008 (UTC)
И с такими названиями вопрос насчет четких критериев помещения статьи в категории никуда не исчезает. --Сайга20К 11:15, 30 марта 2008 (UTC)
Если, конечно, предполагается ставить эти категории в статьях. --Сайга20К 11:32, 30 марта 2008 (UTC)
  • Резко против формирования категорий по принципу «Категория:Фильмы связанные с лесбиянской тематикой», даже если это имеется завуалированной форме. Если категория называется Категория:Русские, то она может быть только о людях. Размытие границ понятия «русские» до «всего, что связано с русскими» представляется мне крайне неэнциклопедичным. Разбивка персоналий по национальному признаку запрещены правилами — посему удалить. OckhamTheFox 12:19, 30 марта 2008 (UTC)
    Видимо у нас с Вами логика не совпадает. Эпитет русские (русский, русская) может относиться к: сказкам, пряникам, матрёшкам, рулеткам, духу и прочему. Чем они провинились? А с лесбиянками я Вас поддержу, если Вам станет от этого легче. --ariely 17:27, 30 марта 2008 (UTC)
    Всё что я сказал выше относится ко всем трём обсуждаемым национальным категориям, вне зависмости от того может ли конуертное название национальности выступать в форме эпитета или нет, так как эпитетами, прилагательными категории не называют. Почему вы против категории с лесбиянками? OckhamTheFox 01:22, 31 марта 2008 (UTC)
  • Оставить как мета-категории. Уточняющие названия типа "русский народ" излишни, так как термины "русские" ("евреи") и подразумевают "русский народ"/"еврейский народ" --Gosh 13:53, 30 марта 2008 (UTC)
  • Удалить. Слишком большой порядок у категории. --Shockvvave 17:10, 30 марта 2008 (UTC)
    Не затруднит ли Вас пояснить. Правильно ли я Вас понял, что Вас смущает порядок в категории? --ariely 17:27, 30 марта 2008 (UTC)
    Ну может не слишком удачное слово, но имелось в виду, слишком большой уровень абстракции. Что дальше — Категория:Мужчины; Категория:Люди; Категория:Земляне? --Shockvvave 19:58, 31 марта 2008 (UTC)
  • Для порядка проголосую: безусловно Оставить. --ariely 17:27, 30 марта 2008 (UTC)
  • Оставить, пока нет другого названия. Нужна же общая категория для всех этих подкатегорий. Beaumain 21:04, 30 марта 2008 (UTC)
  • Оставить. Категории как категории, ничего крамольного. --Simulacrum 01:36, 31 марта 2008 (UTC)
  • Оставить, у категорий ясная рация существования и логичная включённость, — а то начнётся эскалация — как пустую придётся удалять Категория:Славяне и Категория:Народы Европы, затем Категория:Индоевропейские народы и Категория:Народы Евразии, и так доберёмся до Категория:Страны и народы, выше которой придётся всю ВП сносить.--Alma Pater 09:24, 31 марта 2008 (UTC)
    Категории с названиями русские, немцы, евреи должны быть о людях (см. как а en-wiki en:Category:Jews), а не о всём что в голову взбредёт. Сейчас в ру-вики эти категории используются не по назанчению. Не нужно путать категории в энциклопедии с тегами. OckhamTheFox 12:22, 31 марта 2008 (UTC)
  • Оставить Категории-логичное развитие большого объема информации в Вики. Aralim 19:37, 1 апреля 2008 (UTC)

Категоризация национальных категорий

При решении вопроса о существовании национальных категорий нелишне определить принципы их категоризации. Так русские прописаны как народы многих стран (не ясно по какому принципу), немцы похоже прописаны там, где немецкий язык официален, евреи скромно категоризованы как "семитские и древние народы" --Gosh 17:49, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Есть консенсус за оставление. Львова Анастасия 22:10, 11 апреля 2008 (UTC)

Великуша

Дизамбиг со всеми красными ссылками. Рожер (обс) 09:09, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Участник предупрежден, при повторе подобных действий будет заблокирован. --Сайга20К 10:23, 30 марта 2008 (UTC)

Коллеги! На момент вынесения дизамбига на удаление там были все красные ссылки, так что в тот момент нарушений не было. Вполне можно решить вопрос без предупреждений. --Кондратьев 10:30, 30 марта 2008 (UTC)
1.Через сколько времени после создания статья выставлена на удаление? --User№101 10:33, 30 марта 2008 (UTC)
2. Посмотрите ссылки на на этот дизамбиг, с чего это то вдруг его надо было удалять? --User№101 10:38, 30 марта 2008 (UTC)
Вы же согласны, что все вопросы можно решить без предупреждений и угроз блокировки? --Кондратьев 10:35, 30 марта 2008 (UTC)
Нет не думаю, если участника занимающегося проверкой новых статей об этом уже предупреждали --User№101 10:38, 30 марта 2008 (UTC)
А разве наличие в дизамбиге только красных ссылок есть повод для удаления? Не нашел такого критерия. --Сайга20К 10:41, 30 марта 2008 (UTC)
Да, Вы правы. Перепутал с английской Викой. Там это критерий быстрого удаления. --Кондратьев 11:08, 30 марта 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям о фильмах. --Art-top 08:52, 30 марта 2008 (UTC)

Ярость в Гарлеме (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 16:44, 5 апреля 2008 (UTC)

Ярость ангелов 2 (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 14:30, 6 апреля 2008 (UTC)

Ярость ангелов (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 16:45, 5 апреля 2008 (UTC)

Яркие огни, большой город (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 14:30, 6 апреля 2008 (UTC)

Японский городовой (фильм)

итог

статья переработана и оставлена --Butko 06:00, 17 апреля 2008 (UTC)

Категория:Католики

Интересно, сколько народу можно туда запихнуть? --Сайга20К 08:20, 30 марта 2008 (UTC)

Оставить, очень много. Претензии необоснованны. Уважаемый, а с каких пор потенциально большая величина категории стала отрицательной характеристикой? - Zac Allan Слова / Дела 08:59, 30 марта 2008 (UTC)
Ну, давайте тогда сделаем Категория:Русские по национальности, или скажем Категория:Мужчины. Категории с потенциалом на сотни тысяч имен смысла не имеют, ибо не выполняют функций категории. --Сайга20К 09:02, 30 марта 2008 (UTC)
У немцев, кстати, есть категория:Мужчины, и ничего, живут - Velmistr 09:34, 30 марта 2008 (UTC)
В принципе, можно Оставить, так как смысл в такой категории есть, а разгрузить её навряд ли получится - Velmistr 09:34, 30 марта 2008 (UTC)
Там пока разгружать нечего, две статьи всего. --Сайга20К 09:43, 30 марта 2008 (UTC)
  • Оставить, но только как категорию верхнего уровня с последующим делением по профессии, географическому положению и/или другим признакам. Хотя сомневаюсь, что кто-то тут будет заниматься её заполнением. - NKM 12:30, 30 марта 2008 (UTC)
  • Удалить. Слишком большой порядок у категории. --Shockvvave 17:10, 30 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, увы. Я не против категоризации по национальности, вероисповеданию, вегетарианству и даже леворукости, но категория грозится быть огромной и непроверяемой. Со священниками и богословами все ясно, но как проверить принадлежность той или иной светской персоналии к религии? Практикует ли он обряды - не следить же за ним! ИМХО достаточно упоминания в статье о заявленном вероисповедании, если таковое было. А для католических священников и богословов уже есть свои категории. Beaumain 21:08, 30 марта 2008 (UTC)
  • Удалить, вернуть когда будет семантическая вики. vlsergey 09:46, 31 марта 2008 (UTC)

Итог

Victoria (программа)

Не показана значимость--SkyDrinker 05:08, 30 марта 2008 (UTC)

Удалить ввиду рекламности стиля и некорректности формулировок: «тестирования, ... накопителей информации». --Vladimir Kurg 19:07, 1 апреля 2008 (UTC)

  • (!) Комментарий: Переписал. АИ поставил. Копивио удалил. Дословность "некоректных формулировк" :)) проконтролирована на официальном сайте. А рекламный стиль... так она же бесплатная. (Далась мне эта статья...) --Chilin 21:36, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена, спасибо. --Yaroslav Blanter 07:42, 24 апреля 2008 (UTC)

Геноцид азербайджанцев

Тон статьи весьма необъективный, граничит с национализмом. Этот же автор вырезал огромные куски из статьи Геноцид армян. Википедия не место для политической борьбы. El Prof 00:56, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Сайга20К. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «{{db-copyvio|http://www.bakililar.az/kolonka/henocide.html}} {{db-repost}} Азербайджанский народ никогда не забуд. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Шаблон:Города Рязанской области

Шаблон предложен к удалению, так как содержащаяся в нем информация полность присутствует в шаблоне Шаблон:Рязанская область --Plush-centaur 12:21, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_марта_2008&oldid=89560237